检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王胜利[1]
机构地区:[1]陕西师范大学政治经济学院,陕西西安710062
出 处:《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》2013年第6期160-167,共8页Journal of Shaanxi Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基 金:国家社会科学基金资助项目(04CSH003);陕西师范大学中央高校基本科研业务费专项资金项目(09SZZD07)
摘 要:社会学与经济学制度分析范式的差异表现在对制度的假设、价值取向和分析层次三个方面。产生这种差异的根本原因在于学科分工制度。其融汇表现在社会学家和经济学家同时关注制度效率和价值意蕴、社会学家或经济学家研究对方学科的问题、古典大师和当代学界泰斗制度分析的融合、分析方法和工具的融合、制度分析层次的融合、经济学制度分析范式的融合和关注的具体问题的融合。There are three differences between political and sociological patterns of institutional analysis : institutional supposition, value orientation and analytic levels. The primary cause for these differences lies in the system of disciplinary division. To bridge the gaps, sociologists and economists should jointly show concern with institu- tional efficiency and value implication and study the issues of the opposite discipline. Moreover, something must be done to incorporate the classic masters with contemporary leading authorities in institutional analysis, analytic means with analytic instruments, levels, economic patterns, and specific concerns of institutional analysis.
分 类 号:F014[经济管理—政治经济学] F091.349
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28