检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]三台县人民医院重症医学科,四川三台621100
出 处:《西部医学》2013年第12期1800-1801,共2页Medical Journal of West China
摘 要:目的探讨丙泊酚对ICU短期(≤3天)机械通气患者的镇静作用。方法将60例短期(≤3天)机械通气患者随机分为丙泊酚组及咪达唑仑组,除镇静药物不同外,其余治疗根据患者病情具体决定,比较二者的镇静效果。结果丙泊酚组及咪达唑仑组在镇静深度方面差异无统计学意义(P>0.05),丙泊酚在起效时间、达到满意镇静深度时间、苏醒时间方面优于咪达唑仑,差异有统计学意义(P<0.05)。结论丙泊酚在起效时间、达到满意镇静深度时间、苏醒时间等三个方面均优于咪达唑仑,但二者在镇静深度方面没有差异。Objective To explore the effect of propofol in short-term (≤3 days) sedation in mechanically ventilated patients.Methods 60 sufferers (≤3 days) sedation in mechanically ventilated patients were randomly divided into propofol group and midazolam group.Two groups effect in conscious-sedation were observed.Results There were no statistical significant difference between propofol group and midazolam group in conscious-sedation effectiveness (P〉0.05).There was statistical significance in the onset time and satisfactory sedation time and recovery time(P〈0.05).Conclusion Propofol surpass to midazolam in the onset time and satisfactory sedation time and recovery time.But two group have the same conscious-sedation effectiveness.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28