检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:潘腊青[1] 吴良欢[2] 姚琳[1] 章维维[1] 陈芳[1] 刘奕梅[1]
机构地区:[1]浙江省杭州市环境监测中心站,浙江杭州310007 [2]浙江大学环境与资源学院,浙江杭州310058
出 处:《浙江农业科学》2013年第12期1659-1661,共3页Journal of Zhejiang Agricultural Sciences
基 金:国家自然科学基金项目(31172032);公益性行业(农业)科研专项(201003016)
摘 要:通过2001-2012年定位试验研究水稻覆膜旱作、常规水作、裸地旱作3种栽培方式稻草还田与否对土壤重金属含量及其有效态含量的影响。结果表明,不同栽培方式和稻草还田与否土壤重金属砷、铜、铬、镉含量差异均不显著。与常规水作、裸地旱作相比,无论稻草还田与否,覆膜旱作都能提高土壤中铁、锰的总量和有效态含量,覆膜旱作>常规水作>裸地旱作。3种栽培方式下,稻草还田和不还田处理的土壤有效态铁、锰的含量无显著差异。覆膜旱作栽培方式下稻草还田与否,土壤有效铜和有效锌含量无显著差异,而在常规水作栽培方式下,稻草还田显著高于不还田。试验区土壤重金属综合污染指数<0.7,按土壤内梅罗污染指数评价标准,土壤污染等级为安全,污染水平达到清洁。3种栽培方式下,稻草还田未对耕层土壤造成输入性重金属污染。覆膜旱作和稻草还田对维护稻田生态系统的良性循环,具有十分重要的意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.169