检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王贵彦[1] 史秀捧[2] 张建恒[1] 梁卫理[1]
机构地区:[1]河北农业大学农学院,河北保定071001 [2]河北省辛集市农业技术推广中心,河北辛集052360
出 处:《河北农业大学学报》2000年第3期23-26,共4页Journal of Hebei Agricultural University
基 金:河北省科委博士基金
摘 要:对用TDR法、中子法和重量法测得的土壤水含量观测值的比较结果表明 ,随着土壤深度和测量时间的变化 ,中子法的平均测定误差为 3.76 % ,TDR法为 3.5 9%。并且这 2种方法的土壤水含量观测值的时空变化和重量法具有相同的趋势。因此 。A comparison of measuring soil water content with oven dry, neutron probe and TDR was made It showed that the mean error in soil depth and time of neutron probe measurement was 3 76% and that of TDR was 3 59% Soil water dynamics simulated with the regressive equations built with data measured with neutron probe and TDR were similar The result showed that it was reliable to measure soil water content both with neutron probe and TDR
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.42