传统与微创胸腔引流联合尿激酶治疗凝固性血胸的比较  

作　　者：韩溢洪 周永新[2] 

机构地区：[1]乐平市中医医院,333300 [2]上海市同济医院胸心外科

出　　处：《中国实用医药》2013年第35期125-126,共2页China Practical Medicine

摘　　要：目的探讨传统胸腔闭式引流与微创中心静脉导管置管胸腔闭式引流联合尿激酶治疗凝固性血胸的比较,减少再次手术的发生率。方法共收治凝固性血胸18例,传统胸腔闭式引流8例,微创中心静脉导管置管胸腔闭式引流10例,均引流后3 d,胸腔内注射尿激酶进行治疗。结果 13例患者痊愈,5例患者为微创中心静脉导管置管胸腔闭式引流仍有中量积血需再次行传统胸腔闭式引流,然后有2例改胸腔镜手术治疗,住院时间及费用增加。结论传统胸腔闭式引流联合尿激酶治疗凝固性血胸效果明显优于微创中心静脉导管置管胸腔闭式引流联合尿激酶治疗,减少再次手术,特别是基层医院值得考虑。

关 键 词：中心静脉导管 胸腔闭式引流 尿激酶 凝固性血胸 

分 类 号：R655[医药卫生—外科学]