三种不同手术方式治疗胫骨远端骨折的临床效果对比  

作　　者：罗建华 郭远清 李国威 黄创新 李金祥 黄宗文 

机构地区：[1]珠海市斗门区侨立中医院骨科,广东珠海519000

出　　处：《中国医药指南》2013年第34期351-352,共2页Guide of China Medicine

基　　金：珠海市2013年度市卫生局医学科研立项资助项目(资助号2013050)

摘　　要：目的比较经皮微创锁定钢板、有限接触动力加压钢板(Locking compression plate,LCP)、逆行髓内钉内固定治疗胫骨远端骨折患者的临床疗效。方法对2011年1月至2012年12月间我院102例胫骨远端骨折患者分组手术,分别在手术中使用经皮微创锁定钢板(微创组)、LCP组、逆行髓内钉内固定(内固定组)。结果微创组、LCP组、内固定组手术优良率分别为93.94%、65.71%、76.47%,微创组优良率明显优LC-DCP组、内固定组(P<0.05)。治疗后4周后微创组美国特种外科医院(The hospital for special surgery,HSS)评分显著高于LC-DCP组、内固定组(P<0.05)。微创组组手术过程短、出血量少,与LC-DCP组、内固定组比较均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创锁定钢板在治疗本病中的疗效优于LC-DCP、逆行髓内钉内固定,能够有效提高术后膝关节功能的恢复,且安全性较高。另外,其还具有手术时间短、术中出血少、创伤小等优点。

关 键 词：经皮微创锁定钢板 有限接触动力加压钢板 逆行髓内钉内固定 胫骨远端骨折 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]