检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]湘潭大学哲学与历史文化学院,湖南湘潭411105
出 处:《湖南科技大学学报(社会科学版)》2013年第4期29-32,共4页Journal of Hunan University of Science and Technology(Social Science Edition)
基 金:湖南省研究生科研创新项目(CX2012B231)
摘 要:中国哲学合法性问题是十分复杂的,中国哲学合法性问题的讨论应基于学说与学科的角度,来对这一问题进行解构和分析。从学说的角度看,哲学学说由于受地域和文化的影响,具有独特性和个体性,所以,不同文化,不同地域都有自己的哲学学说。从学科的角度看,哲学学科具有动态性和发展性,只有挖掘中国哲学学科的研究对象、研究方法等方面的独特性,并进行系统的整理和建构,中国哲学学科的独立性才能建立。The issue of Chinese philosophy legitimacy is very complicated.The issue of Chinese philosophy legitimacy should be deconstructed and analyzed through the discussions from the perspectives of doctrine and discipline.From the perspective of doctrine,philosophy doctrine is unique and individual because of the influence of regions and culture.Therefore,different cultures and regions have their own philosophy doctrine.From the perspective of discipline,philosophy discipline is dynamic and developmental.The independence of Chinese philosophy discipline depends on not only exploring the uniqueness of study object and method of Chinese philosophy discipline,but organizing and constructing them systematically.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171