检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:金旭东[1] 周月桂[1] 顾广锦[1] 许杨杨[1]
机构地区:[1]上海交通大学机械与动力工程学院热能工程研究所,上海200240
出 处:《工程热物理学报》2014年第1期187-191,共5页Journal of Engineering Thermophysics
基 金:国家自然科学基金资助项目(No.51276110);教育部新世纪优秀人才支持计划资助项目(No.NCET-10-0584);上海市自然科学基金项目(No.12ZR1414600)
摘 要:采用计算流体动力学(CFD)数值模拟方法分析了湍流与化学反应相互作用下MILD煤粉燃烧的微观特征。比较了涡耗散模型(EDM模型)和涡耗散概念模型(EDC模型)对MILD煤粉燃烧的影响,两者得到的速度场、温度场、烟气成分等结果与实验结果符合较好.在此基础上分析了MILD煤粉燃烧湍流和化学反应的微观特征尺度,发现采用EDC模型能更准确地反映MILD煤粉燃烧的微观特征,即山于强烈的烟气内部再循环导致的高湍流混合和烟气稀释后低氧浓度下的缓慢化学反应.The microscopic characteristics of turbulence-chemical interaction on pulverized coal MILD combustion were numerically analyzed by computational fluid dynamics (CFD) method. Compared the influence of Eddy Dissipation Model (EDM) with Eddy Dissipation Concept (EDC) Model, the numerical results agreed well with the experimental ones in the velocity fields, temperature fields and flue gas compositions. Moreover, the characteristic scales of turbulence-chemical interaction on pulverized coal MILD combustion were analyzed with two models. The results show that EDC model can more accurately reflect the characteristics of pulverized coal MILD combustion, i.e. high turbulent mixing and slow chemical reaction in local low oxygen concentrations due to strong internal recirculation of flue gas.
关 键 词:煤粉燃烧 MILD燃烧 湍流 CFD EDC模型
分 类 号:TK16[动力工程及工程热物理—热能工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.188