关节镜下逆行髓内钉与解剖型锁定钢板治疗股骨髁上骨折的临床比较  

作　　者：苗巍[1] 张银龙[1] 

机构地区：[1]焦作煤业集团中央医院关节外科,河南焦作454000

出　　处：《中外医疗》2013年第33期49-50,共2页China & Foreign Medical Treatment

摘　　要：目的探讨比较目前临床上常用的锁定解剖钢板固定(ALP)与关节镜下逆行髓内钉固定(AGSH)治疗股骨髁上骨折的优劣,为临床应用提供参考。方法选择自2006—2012年该院治疗的股骨髁上骨折97例,分别应用锁定解剖钢板和关节镜辅助下逆行髓内钉固定治疗,对各自的疗效、术后出血量等进行比较分析。结果两组固定治疗方法上骨愈合率无差异;骨折愈合时间AGSH组少于ALP组;HSS膝关节功能评分AGSH组优于ALP组;出血量AGSH组少于ALP组;切口长度AGSH组明显由于ALP组;平均术口拆线时间ALP组大于AGSH组。结论关节镜下逆行髓内钉治疗股骨髁上骨折优于解剖型锁定钢板。

关 键 词：股骨髁上骨折 关节镜 交锁髓内钉 解剖钢板 

分 类 号：R725[医药卫生—儿科]