学术权力的误读——兼与许为民教授等商榷  

作　　者：杨克瑞[1] 谢作诗[2] 

机构地区：[1]沈阳师范大学教育创业研究中心,沈阳110034 [2]浙江财经大学经济与国际贸易学院,杭州310018

出　　处：《江苏高教》2014年第1期8-10,共3页Jiangsu Higher Education

基　　金：全国教育科学规划"十一五"教育部重点课题"高校内部治理的交易费用及其组织效能研究"(DIA090167);辽宁省教育科学规划"十二五"研究基地专项课题"人力资本产权与现代大学制度创新"(JGZXY11019)

摘　　要：无论剑桥大学的改革案例,还是欧美国家大学管理的实际,所谓的学术权力,都是就学术组织的整体权力而言,而非从教育管理中划分出来的权力"孤岛"。坚持学者评议会决策、党委会决定与校长行政执行的系统化权力模式,这才应是中国高等教育"去行政化"的改革方向。

关 键 词：学术权力 行政权力 “去行政化” 教授治校 现代大学制度 

分 类 号：G640[文化科学—高等教育学]