检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华中师范大学
出 处:《当代语言学》2014年第1期72-87,126,共16页Contemporary Linguistics
基 金:教育部“新世纪优秀人才支持计划”(编号:NCET-13-0819);国家社会科学基金项目(编号:10BYY061)的资助
摘 要:共性还是差异性?这是语言学界争论已久的话题。面对越来越多的跨语言事实,功能类型学者认为,所谓共性本是子虚乌有,差异性才是语言的本质属性。生成语言学者则坚信存在普遍语法。这样的争论不仅是由于有定义的分歧,即双方对什么是语言共性有不同理解,而且获得语言共性的途径也有不同,或是在跨语言事实的基础上进行归纳或是基于个别语言进行抽象和演绎。总之,争论反映出双方对语言理论、事实、和研究方法的不同态度。本文对国际语言学界近两年关于这一问题的争论进行评述。This paper gives a detailed introduction and discussion on a heated debate in2009-2010 among linguists from different schools and background targeting the influential paper by Evans and Levinson(2009),with a focus on universality and diversity of language.Functional typologists,with the availability of more and more cross-linguistic data,hold that languages in the world are inherently diversified,such that there are no significant universal properties shared among all languages,contrary to generative linguists' belief.Such controversy arises mainly from their different notions of what count as language universals/universal grammar,and whether and how data from different languages should be abstracted in order to derive universals from them.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.188