桃儿七属的命名学考订(英文)  

Nomenclatural Clarifications of Sinopodophyllum(Berberidaceae)

作　　者：郁文彬[1] 

机构地区：[1]中国科学院昆明植物研究所东亚植物多样性和生物地理学重点实验室,云南昆明650201

出　　处：《植物分类与资源学报》2014年第1期37-40,共4页Plant Diversity

基　　金：The Largescal Scientific Facilities of Chinese Academy of Sciences(2009-LSFGBOWS-01)

摘　　要：桃儿七属(Sinopodophyllum)是中国-喜马拉雅地区特有的单型属,仅桃儿七(S.hexandrum)一种。桃儿七的根茎和果实均具有较高的药用价值,人类的过度采挖和种群恢复较慢使其种群数量急剧下降,现已被列入《中国物种红色名录》。在近年来的一些研究论文中,学名S.hexandrum和S.emodi常被混用,这使得有必要考证桃儿七学名的命名学历史,确认正确的学名使用。查阅原始文献发现,S.hexandrum的基名Podophyllum hexandrum Royle发表于1834年,而S.emodi的基名Podophyllum emodi Wall.ex Honigberger到1852年才合格发表(大多数学者认为是Hooker和Thomson在1855年合格发表),因此,名称S.hexandrum比名称S.emodi具有优先权。名称的混乱起于1979年应俊生建立桃儿七属时,他提出组合"S.emodi(Wall.)Ying"作为桃儿七的学名。另外,由于他未引证Honigberger或Hooker和Thomson的文献信息,所以组合"S.emodi"没有被合格发表(规则41.5)。随后,1985年出版的《西藏植物志》桃儿七属中,应俊生发现之前的错误并采用名称"S.hexandrum"取代了"S.emodi"。遗憾的是他虽然意识到该名称是新组合,但未引证基名P.hexandrum合格发表的文献信息,使得组合"S.hexandrum(Rolye)Ying"没有被合格发表。近年来出版的《云南植物志》、《青海植物志》、《中国植物》和《Flora of China》均未发现该错误,一直认为"S.hexandrum(Rolye)Ying"合格发表时间是1985。实际上,在1993年由于编写格式要求,应俊生在王文采和武素功主编的《横断山区维管束植物》中引证了基名合格发表的文献信息。因此,该名称的合格发表时间是1993年,而不是常认为的1985年。The genus Sinopodophyllum was validly published in 1979 under Article 40. 1 ＆ 40. 3, although the com- bination ＂S. emodi （Wall） Ying＂ was not validated contrary to Article 41.5. The only species S. hexandrum （ =- P. hexandrum） was validly published by T.S. Ying in 1993, not in 1985.

关 键 词：小檗科 命名学 桃儿七属 桃儿七 

分 类 号：Q949[生物学—植物学]