检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蒋立场[1]
机构地区:[1]中国工商银行城市金融研究所,北京100032
出 处:《中国矿业大学学报(社会科学版)》2013年第4期101-106,共6页Journal of China University of Mining & Technology(Social Sciences)
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目(项目批准号:10YJC770037)
摘 要:1928~1931年间,围绕政府举债,在与南京国民政府之间反复博弈、艰难权衡的基础上,上海银行业通过承借政府债券押款和直接投资政府债券等方式承受了巨额的债款。在维系自身正常营运并获取相应收益的同时,上海银行业与政府财政之间的利害关系日趋紧密。基于时局动荡以及过度投资政府内债的非合理性等考量,上海地区一些重要的银行机构在内债投资问题上所持态度始终比较审慎,并尽可能地采取一些必要措施来防范化解其中的风险隐患。From 1928 to 1931 , Shanghai banking concentrated on government's borrowing , and shouldered the huge debt by bearing bond collateral loans and investing bonds on the basis of repetitive game with the Nanjing Nationalist Government .While guaranteeing the normal run and gaining the income ,Shanghai banking became increasingly close relation of gains and losses with government finance . Considering the instability and excessive investment in government's internal debts , some important banks in Shanghai held more scrupulous attitudes to investment into internal debt ,and took some measures to avoid the corresponding risks as far as possible .
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249