检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李静[1]
出 处:《中医临床研究》2014年第1期96-97,共2页Clinical Journal Of Chinese Medicine
摘 要:目的:为了进一步研究和比较单纯西医治疗方法和中西医结合治疗方法在临床治疗原发性肾病综合征实践过程中的临床治疗效果差异,从而为相关研究提供借鉴和参考。方法:本文以我院2010年12月~2012年12月期间收治的原发性肾病综合征患者224例为研究对象进行了回顾性分析。结果:总有效率组间比较,治疗组患者的总有效率水平显著的高于对照组患者的总有效率水平,且P〈0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床治疗原发性肾病综合征的实践过程中,采用中西医结合治疗方法的,临床比较优势明显,是,临床治疗原发性肾病综合征的可靠选择。Objective: To investigate and compare the simple modem treatments and combination therapy in the treatment of primary nephrotic syndrome clinical practice in clinical treatment differences, so as to provide reference to related research. Methods: In my hospital from December 2010 to December 2012, 224 cases of primary nephrotic syndrome treated for the study were analyzed retrospectively. Results: The total efficiency levels of treatment group was significantly higher than control group, P〈0.05, with statistically significant difference. Conclusion: Treatment of primary nephrotic syndrome in clinical practice process, using the method of integrative medicine has obvious clinical advantages and is a reliable choice.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.26