两种手术方式治疗Ⅲ型肩锁关节脱位的比较  

作　　者：杨秋军[1] 孙国栋[1] 

机构地区：[1]冀中能源邢台矿业集团总医院,河北省邢台市054000

出　　处：《河北医药》2014年第2期193-194,共2页Hebei Medical Journal

摘　　要：目的探讨采用锁骨钩钢板内固定和喙锁韧带重建联合缝合锚钉固定治疗Ⅲ型肩锁关节脱位的临床疗效。方法采用锁骨钩钢板内固定和喙锁韧带重建联合缝合锚钉固定治疗Ⅲ型肩锁关节脱位患者68例,其中采用锁骨钩钢板内固定38例,平均随访17.5个月,喙锁韧带重建联合缝合锚钉固定30例,平均随访16.6个月,对2组患者进行疗临床效观察,随访肩关节JOA评分及肩锁关节疼痛视觉模拟评分(VAS评分),并通过做统计学分析,对两种方法的疗效作出分析评价。结果喙锁韧带重建组治疗3、6个月肩关节功能JOA评分及肩锁关节疼VAS评分与锁骨钩钢板内固定比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喙锁韧带重建联合缝合锚钉固定术是治疗Ⅲ型肩锁关节脱位具有操作简便,并发症相对较少的优点,并且早期可功能锻炼,远期疗效满意,疗效确切可靠,是Ⅲ型肩锁关节脱位较理想的临床治疗方法,值得在临床上广泛的推广和应用。

关 键 词：锁骨钩钢板 喙锁韧带重建 肩锁关节 肩脱位 

分 类 号：R684.71[医药卫生—骨科学]