检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学社会学与人类学学院,广州510275
出 处:《安徽师范大学学报(社会科学版)》2014年第1期35-41,共7页Journal of Anhui Normal University(Hum.&Soc.Sci.)
基 金:教育部人文社会科学规划基金一般项目(10YJA840033);中山大学"985工程"专项基金;中山大学三期"211"专项基金;中山大学笹川优秀青年奖学基金
摘 要:回顾和梳理"幸福悖论"的两种主要范式,在中国情景下对其进行验证与分析。研究资料源于2012年珠三角发达地区的问卷调查。研究结果发现:效用论和互动论两种范式均有较高的解释力,二者对解释不同收入群体的幸福获得模式存在显著差异:低收入群体的幸福获得更多源于收入水平的提高;中上收入群体的幸福获得则主要归结为社会互动的增加。Reviewing two main paradigms of "happiness paradox", prove and analyze them in the Chinese context. The data is derived from the questionnaire survey in the developed area of Pearl River Delta in 2012. The results show that both utility paradigm and interaction paradigm can strongly explain happiness. However, there is great explanatory diversity of these two paradigms for the residents of different income level. For the low income group, their happiness mainly comes from income. For the middle and high in- come groups, their happiness mainly comes from social interaction.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.64