社会工程的三种理论立场:兼对中国社会工程学的批评  

作　　者：郑中玉[1] 

机构地区：[1]哈尔滨工业大学人文学院社会学系

出　　处：《人文杂志》2014年第2期117-124,共8页The Journal of Humanities

基　　金：国家社会科学基金重点项目(项目号:10ASH001);国家社会科学青年基金(项目号:12CSH039)的阶段性成果

摘　　要：社会工程在社会理论领域存在三种立场。启蒙运动及其追随者坚信理性与科学可以成为人类控制进而设计自然与社会的工具,总体上对社会工程持有肯定的态度;反思现代性的观点则倾向于认为,借助于科学的合法性与理性的社会组织将社会工程化的过程具有了暴力的潜质,进而对社会工程持批判的态度;第三种立场则更多的坚持在批评基础上的重构,在批评的同时,他们分别提出了重视实践知识与自组织秩序的社会工程和"零星的社会工程"等理念。讨论社会工程的中国学者主要的立场则基本上是沿着启蒙哲学的路径论证社会工程的合法性,在知识体系上缺乏一种批判理论和公共社会学意义上的反思性维度。

关 键 词：启蒙运动 现代性 社会工程 反思性 

分 类 号：C91-0[经济管理] C919[社会学]