检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武汉大学测绘学院,武汉430079 [2]武汉大学地球空间环境与大地测量教育部重点实验室,武汉430079 [3]漳州市测绘设计研究院,漳州363001
出 处:《大地测量与地球动力学》2014年第1期68-71,共4页Journal of Geodesy and Geodynamics
基 金:国家重点基础研究发展计划(973计划)(2013CB733301);国家863计划项目(2013AA122502);国家自然科学基金(41210006)
摘 要:利用JASON1测高数据进行海浪周期反演计算,在比较几种反演方法的基础上,利用ERA-40模型对计算结果进行检核与分析,通过数值结果表明,CS算法精度最低,CSG2算法最优,CSG1算法、Hwang算法及ZT算法相当,其原因在于CS算法主要从理论出发,而后四种算法的提出联合使用了实测浮标数据,与实际情况更加接近。Several inversion methods for wave periods based on ahimetric data were described in the paper. The wave periods derived from with the methods were checked using ERA-40 models. The results show that the ac-curacy with CS method is the lowest, the accuracy with CSG2 is the highest, and the accuracy with the other three methods( CSG1, Hwang and ZT)are similar to each others. Improvement of the accuracy with the latter four meth-ods is due to use of the buoy measured data.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200