试析1900年“东南互保”中的几个问题  

作　　者：戴海斌[1] 

机构地区：[1]上海社会科学院历史研究所副研究员,200235

出　　处：《历史档案》2014年第1期106-112,共7页Historical Archives

摘　　要：对于"东南互保"的既有研究,多强调来自帝国主义的外力冲击,或将中央和地方割裂看待,各重其是,较少注意到南北政治的实际联系。本文注意到东南事件背后朝局变迁的大背景,通过对"停还洋款",李秉衡、鹿传霖北上及"东南互保"向朝廷备案等问题的考订,勾勒当时中央与地方关系的实相。"互保"之创议和实行固然为东南自行其是,但一个不能忽视的前提是,当时中央政府仍然存在,并且不断向地方发号施令。东南督抚行事不乏自主决定的一面,但无论如何"违旨"或"僭越",均不能掩盖其忠于清王朝的另一面,只是其中多了"权宜应之"、"因势利导"的"达变"成分。又因战时"诏旨两歧",中枢已不复一体,"东南互保"的出现并非偶然,而在事后得到朝廷默许,也有其内在根据。

关 键 词：东南互保 中央与地方 李鸿章 刘坤一 张之洞 

分 类 号：K256[历史地理—历史学]