检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:熊万曦[1,2]
机构地区:[1]华东师范大学公共管理学院 [2]教育部中学校长培训中心,上海200062
出 处:《高校教育管理》2014年第2期13-16,共4页Journal of Higher Education Management
基 金:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(11JZD042);浙江省高校人文社科重点研究基地(浙江师范大学教育学一级学科基地)招标课题(ZJJYX201204);上海市哲学社会科学规划一般项目暨教育科学规划重点项目(A1208)
摘 要:波士顿大学2003年校长遴选作为一次失败的校长遴选案例有很多值得反思的教训,透过反面的案例能更加全面地了解美国大学的校长遴选制度。此次遴选失败的根源在于波士顿大学功勋校长约翰·希尔伯的不当影响,同时遴选过程中出现了很多违背常规的做法。从这个案例可以看出教师参与对于平衡遴选委员会中董事的重要性,校长遴选的理念应该是选择最合适的人而不是最有名望的人,要防止外界权力对遴选委员会的过度干预等。The failure of the Boston University search in 2003, which is considered as a representative example of the American college presidential search system, is explored in this study. Its failure, on the one hand, can be attributed to the improper interference of the former president John Silber, who has made the greatest contribution to the university. On the other hand, the unconventionality of the the is another cause. Based on this study, the involvement of the faculty member in the presidential the is emphasized. The philosophy that the most appropriate person, rather than the most famed one, should be selected as the president is proposed as well. What is more, it is also suggested that the presidential the should be protected from any external interference.
分 类 号:G640[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28