开放性Pilon骨折2种治疗方法的疗效比较  

作　　者：刘宗超[1] 华强[1] 王振龙[1] 马川[1] 杨家福[1] 罗兵[1] 傅麟伟 吴佳奇[1] 

机构地区：[1]泸州医学院附属中医院骨创伤科,四川省泸州市646000

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2014年第1期88-89,共2页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的探讨分析2种治疗方法在开放性Pilon骨折治疗中的应用及其疗效。方法共收治开放性Pilon骨折84例,采用分期治疗和一期治疗2种方法治疗。结果 84例获随访平均17.5个月,2组在术后并发症方面差异有统计学意义(P<0.05),而在踝关节功能评定方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用有限内固定结合外固定架联合VSD治疗开放性Pilon骨折疗效满意,特别是在并发症的预防方面,有着钢板无法比拟的优势,可作为首选治疗方法之一。

关 键 词：PILON骨折 有限内固定 外固定架 负压封闭引流 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]