检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江西中医药大学经济与管理学院,江西南昌330004 [2]安徽财经大学经济发展研究中心
出 处:《中国卫生事业管理》2014年第2期116-118,共3页Chinese Health Service Management
基 金:国家社科基金青年项目"中国碳减排效率与发达国家的比较评价研究"(编号:10CJY030)
摘 要:目的:对2005~2011年江西省11个设区市的卫生资源配置效率进行横向实证分析与对比评价,为下一步完善区域卫生发展规划、优化资源配置提供定量依据和决策参考意见.方法:利用文献研究法和相关性分析法对指标进行筛选,并运用SBM模型计算各市卫生资源配置的总体效率、规模效率、技术效率及调整值.结果:南昌、新余、鹰潭三市SBM相对有效,而九江、吉安、宜春三市非常低效.结论:城市间卫生资源配置效率不均衡、非SBM有效的8个市存在卫生资源投入结构不合理、产出不足、规模偏大或偏小、技术效率低等问题,需提高其技术水平,并对卫生资源存量、增量、配置结构、配置规模进行调整.Objective Through horizontal empirical and comparison analysis of health resources allocation efficiency of 11 municipalities in Jiangxi Province from 2005-2011, we want to provide quantitative foundation and decision reference for the next improvement of regional planning and the development of health resources. Methods : Using literature research and correlation a- nalysis method to choose indexes, then utilizing SBM to calculate the efficiency and adjustment value of health resources allocation of every city. Results: The health resources allocations of Nan Chang,Xin Yu,Ying Tan are relative efficiency,while Jiu Jiang,Ji An, Yi Chun are inefficient. Conclusion: There exists some issues, such as the imbalance of the health resources allocation be- tween the cities, the structure of health resources investment is irrational, insufficient output, scale is large or small, technology ef- ficiency is low, so we should upgrade technology level and adjust the stock, increment, allocation structure, allocation scale of the health resources.
分 类 号:R197.1[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145