有偏技术进步、要素替代与中国工业能源强度  

Biased Technological Progress,Factor Substitution and China's Industrial Energy Intensity

作　　者：王班班[1] 齐绍洲[1] 

机构地区：[1]武汉大学经济与管理学院,430072

出　　处：《经济研究》2014年第2期115-127,共13页Economic Research Journal

基　　金：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(批准号:10JZD0018);国家社会科学基金重大项目(批准号:12&ZD059);国家自然科学基金青年科学基金项目(批准号:71303176);教育部人文社会科学研究青年基金项目(批准号:13YJC790073)的资助

摘　　要：本文在一个要素替代的框架下研究了不同来源技术进步对能源强度的影响。文章构建了一个包含中性技术进步和有偏技术进步的超越对数成本函数模型,利用中国36个工业行业1999-2010年的数据进行回归,在回归结果的基础上得出了不同来源技术进步的要素偏向,并计算出不同来源技术进步及其中性技术进步和有偏技术进步(要素替代)对中国工业能源强度的影响。结果发现:第一,R&D、进口、FDI水平溢出和后向溢出效应是能源节约型的,出口和FDI前向溢出效应是能源使用型的。第二,R&D、FDI水平溢出效应可以显著降低能源强度,R&D、FDI水平溢出效应每增加1%,能源强度将下降0.1935%和0.1661%;FDI前向溢出效应可以显著增加能源强度,前向溢出每提高1%,能源强度上升0.2589%。第三,有偏技术进步的要素替代效应是技术进步影响能源强度的主要渠道。This paper studies the impact of technological progress from different sources to energy intensity. We set a translog cost function containing neutral and biased technological progress. Regression is conducted with panel data of Chinese 36 industrial sectors from 1999 to 2010. Based on the regression result, we show the factor biased of technological progress from different sources, and calculate their impact to energy intensity through neutral and biased （factor substitution） technological progress. The paper finds the following main results. Firstly, R＆D, import, FDI horizontal spillover and backward spillover is energy-saving, export and FDI forward spillover is energy-using. Secondly, 1% increase of R＆D and FDI horizontal spillover can decrease energy intensity by 0. 1935% and 0. 1661% , while 1% increase of FDI forward spillover will increase energy intensity by 0. 2589%. Thirdly, biased technological progress and its factor substitution effect is the main channel of technological progress to impact energy intensity.

关 键 词：有偏技术进步 中性技术进步 要素替代 能源强度 

分 类 号：F424[经济管理—产业经济] F273.1F224