检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭浩[1]
机构地区:[1]河南省周口市中心医院泌尿外科,河南周口46600
出 处:《中国伤残医学》2014年第5期86-87,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:利用对比治疗的临床科研方法,评价微创治疗技术和体外碎石以及药物治疗肾盏憩室合并结石的疗效和安全性。方法:将120例肾盏憩室合并结石患者随机分成3组。药物治疗组40例,实验组采用微创治疗技术治疗40例,对照组采用体外碎石治疗40例。经过2周的治疗疗程,观察疗效。通过x2检验的统计学方法,对各组的疗效进行统计学分析。结果:在120例患者中,药物治疗组有效率52.50%,微创治疗技术治疗组有效率89.50%,体外碎石治疗组的有效率为80.00%。经x2检验两两比较,微创治疗技术治疗组的有效率均高于单独用体外碎石以及药物治疗组,P值分别为0.005和0.001;单独用体外碎石治疗组的有效剂高于药物治疗组,2组x2检验,P值为0.009。在3组治疗过程中,患者均未出现严重不良反应。结论:微创治疗技术治疗肾盏憩室合并结石的效果明显好于单独外用体外碎石的有效率。同时,治疗过程中的不良反应少。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.4