检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何明星[1,2]
机构地区:[1]广东外语外贸大学外国文学与文化研究中心 [2]广东外语外贸大学中国语言文化学院
出 处:《文艺研究》2014年第2期153-160,共8页Literature & Art Studies
摘 要:晚清以降一百多年,西方社会对中国的发展在每一层面,无论是物质、制度还是思想精神,都产生了至关重要的影响。当中国的经济政治力量发展壮大到堪与西方最强大的力量齐头并进的时候,理所当然要求在思想文化上具有相应的影响力,理论创新随之被提到了国家战略的高度。理论创新既源于对新经验的总结,也来自对现有理论的超越。而中国当下文论中有太多西方文论的因素,要实现创新,首先必须厘清西方文论在中国文论现代化过程中所起的作用,回答一系列问题,诸如西方文论中的哪些流派参与了中国现代文论的构成?这种参与在历史现实中的具体过程如何?其利弊得失何在?等等。代迅的《西方文论在中国的命运》(中华书局2008年版。以下引文凡出自该著者均只标注页码)所论述的正是这样一些迫切需要澄清和解决的重大问题。然而仔细阅读该著,会发现其中有些值得商榷之处,如对西方文论影响中国文论的主要思潮流派在中囝的译介、研究、运用等内容付之阙如;由于强调中国文论的自主性地位和主体性选择在中国文论现代化过程中具有关键作用,使得著作主旨发生偏离;在中国文论未来发展方向上过分突出西方文论的作用等等。本文致力于分析上述问题并提供解决路径,希望对这一论题的进一步深入研究有所助益。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15