LCP与SA治疗肱骨近端三、四部分骨折比较  

作　　者：钟华[1] 刘建纯[1] 王永夷[1] 吴斌[1] 

机构地区：[1]湖南省益阳市中心医院骨科,湖南益阳413000

出　　处：《实用骨科杂志》2014年第2期162-164,共3页Journal of Practical Orthopaedics

摘　　要：目的比较锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)与人工肩关节置换术(shoulder arthroplasty,SA)治疗肱骨近端Neer三、四部分骨折的疗效。方法收集85例肱骨近端粉碎性骨折病例,按手术方式分为锁定加压钢板组(LCP组,55例)和人工肩关节组(SA组,30例),在随访中进行Constant评分及Neer评分评定疗效。结果 SA组的术后1年和术后3年的Constant总分、Neer总分均优于LCP组(P<0.05);Neer三部分骨折,SA组的术后1年和术后3年Constant总分、Neer总分略优于LCP组,但无统计学差异(P>0.05);Neer四部分骨折,SA组的术后1年和术后3年Constant总分、Neer总分均明显优于LCP组(P<0.05)。结论 LCP及SA均可用于肱骨近端Neer三部分骨折的治疗,两者近期疗效相近,但SA功能恢复更快。SA对Neer四部分骨折近期疗效优于LCP,远期疗效需进一步随访观察。

关 键 词：肱骨近端 骨折 锁定加压钢板 人工肩关节置换 

分 类 号：R683.41[医药卫生—骨科学]