司法话语权的机理解析  

The Mechanism Resolving of Judicial Discourse Qualification

作　　者：朱前星[1] 

机构地区：[1]玉林师范学院法商学院,广西玉林537000

出　　处：《聊城大学学报（社会科学版）》2014年第1期109-120,共12页Journal of Liaocheng University:Social Science Edition

基　　金：国家社会科学基金项目(07BZX046):法律推理研究--语用学与语用逻辑的视角;玉林师范学院博士科研启动基金项目(G20130006):当代中国司法话语权研究

摘　　要：所谓司法话语权,就是司法话语权主体所拥有对法院司法审判过程的言说行为权,也就是司法话语权主体对法院审理、判决案件的司法过程所享有的表达其利益、主张与要求的话语资格。本文对"司法"界定采审判说,对"司法机关"界定采法院说,对"司法权"的界定采审判权说。司法话语权主体可以分为:本源性主体、一般行使性主体和特殊行使性主体。So-called Judicial discourse qualification,the judicial discourse qualification is subject to court of expression in the judicial process,judicial voice is subject to court,judgment of the case to express their interests enjoyed by the judicial process,and the requirements of the discourse. In this article, to define“justice”by trial argument and define“judicial authority”by argument of the Court, define“jurisdiction”by judicial authority argument. Judicial power main body can be divided into：creative subject,general exercise subject and special subject.

关 键 词：司法 司法话语 司法话语权 

分 类 号：D902[政治法律—法学理论]