检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南科技大学法学院
出 处:《医学与法学》2014年第1期29-32,共4页Medicine and Jurisprudence
基 金:四川省教育厅立项资助项目"现代医疗技术的侵权行为及责任研究"(项目编号:10sd1112);四川医事卫生法治研究中心立项资助项目"医疗影像检查的侵权行为及责任研究"(项目编号:YF10-Q16)的阶段性成果
摘 要:作为独立的侵权归责原则,公平责任原则在学理上存在争议;由于医疗领域存在大量医疗意外,加上公平责任原则本身的缺陷,致该原则并不能作为独立的侵权归责原则适用于医疗损害赔偿领域。故公平原则在无过错医疗损害补偿领域的适用,应考虑我国医疗行业客观的发展阶段,医疗损害的补偿主体不能仅限于医疗机构而忽视社会分担机制。Equitable liability principle is controversial in theory as an independent tort imputation principle, therefore it can not be applied in the field of medical damage compensation as an independent tort imputation principle due to its defects. And the objective development stage of medical industry in our country should be taken into consideration in the application of the principle of justice in medical damage compensation areas with out fault, and medical damage compensation subject cannot be limited to the medical institutions and social shar ing mechanism can not be ignored.
分 类 号:R197.323[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117