检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高卫锴[1] 董建新[2] 刘永强[1] 于会泳[2] 叶为民[1] 冀浩[1] 王跃能[3] 李军[2,4] 农加元
机构地区:[1]广东中烟工业有限责任公司,广东广州510610 [2]中国农业科学院烟草研究所农业部烟草生物学与加工重点实验室,山东青岛266101 [3]云南省烟草公司文山州公司,云南文山663000 [4]山东中烟工业有限责任公司青岛卷烟厂,山东青岛266100
出 处:《浙江农业科学》2014年第2期183-188,共6页Journal of Zhejiang Agricultural Sciences
基 金:广东中烟工业有限责任公司科技项目(粤烟工15XM-QK〔2011〕-001)
摘 要:对烤烟品种云烟87、云烟97、K326和中烟104进行比较试验。结果表明,云烟87表现最好,既有较高的产量和产值,也有最好的烟叶品质;K326具有较好的化学成分协调性和吸食品质,上等烟比例较高,中上部烟叶含梗率相对较低;中烟104虽外观质量较好,产量产值较高,烟叶含梗率较低,但上等烟比例较低,上部烟叶总植物碱超标严重,烟叶吸食品质相对较差;云烟97综合表现最差,烟叶产量产值较低,化学成分协调性较差,烟叶吸食品质相对较差。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117