检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:欧阳爱梅[1] 苏新友[1] 魏兆龙[1] 李淑静[1] 马祥兴[2]
机构地区:[1]山东省济南市中心医院放射科,山东济南250013 [2]山东大学齐鲁医院放射科,山东济南250012
出 处:《中国中西医结合影像学杂志》2014年第1期60-61,F0002,共3页Chinese Imaging Journal of Integrated Traditional and Western Medicine
基 金:济南市卫生局基金项目(2007-13)
摘 要:目的:探讨16与64层肝动脉CTA的最佳延迟时间及最佳成像方法,以及16层CT与64层CT肝动脉血管成像延迟时间的关系.方法:选取上腹部增强扫描患者371例,随机分为9组,1~4组按照不同延迟时间(20、25、27、30 s)在16层CT机上完成;5~9组按照不同延迟时间(23、25、27、30、32 s),在64层CT机上完成.在相应后处理工作站行MIP及VR,分析肝动脉显示情况.结果:16及64层肝动脉CTA最佳延迟时间分别为25,27 s.MIP及VR显示2级肝动脉的差异无统计学意义,对3,4级肝动脉的显示MIP优于VR;16层CT 25 s组与64层CT 27 s组肝动脉显示程度差异有统计学意义.结论:固定肝动脉MSCTA的延迟时间适合临床应用,且MIP、VR应结合运用.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229