检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京农业大学信息科学技术学院 [2]江苏省农业科学院经济与信息研究所图书馆
出 处:《图书情报工作》2014年第2期14-20,共7页Library and Information Service
基 金:国家社会科学基金重点项目"数字图书馆信息安全管理标准规范研究"(项目编号:12ATQ001)研究成果之一
摘 要:对比分析各种类型的风险评估方法,提出数字图书馆信息安全风险评估宜采用定性与定量相结合的半定量分析法。介绍国际标准ISO 27000、中国国家标准GB/T 20984及实际工作中常用的几种不同的评估模型,分析它们的异同与优缺点,讨论它们对数字图书馆信息安全管理的适用性,并通过具体的测评实践及理论分析证明宜采用中国国家标准GB/T 20984中的相乘法作为数字图书馆信息安全风险评估的实践模型。Based on a comparison and an analysis of various risk assessment methods, this paper proposes that a digital library should take a semi-quantitative analysis as the information security risk assessment method, which integrates both qualitative and quantitative methods. In terms of risk assessment model, the paper introduces a few assessment models from ISO 27000, GB/T 20984 and other frequently used in practical work. Comparing these models and their weaknesses and strengths, the paper then probes into their applicability in the information security management of digital libraries. The practical tests of these risk assessment methods in real work and theoretical analysis proves that the best risk assessment model for information security risk assessment of digital libraries is the multiplication model from the GB/T 20984, a national standard of China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.183