检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:苟永胜[1] 李海波[1] 徐琳[2] 李良[1] 胡云曦 罗大辉[1] 李蓉[1]
机构地区:[1]双流县第一人民医院骨科,四川成都610200 [2]双流县第一人民医院科教科,四川成都610200
出 处:《人民军医》2014年第3期263-264,共2页People's Military Surgeon
基 金:成都市卫生局科研立项课题(201143)
摘 要:目的:比较钉合与丝线缝合术用于膝部手术切口的效果。方法:选择膝部手术150例,随机分为观察组和对照组各75例,观察组术毕采用一次性皮肤钉合器缝合切口,对照组采用常规丝线缝合切口;分别对两种缝合方法在缝合速度、切口感染、切口裂开、炎性反应(红肿)、分泌物、坏死、变态反应、拆钉(线)时疼痛程度(VAS评分)、术后3个月切口"蜈蚣状"瘢痕发生率等9项指标进行统计分析。结果:观察组缝合速度为(17.16±1.23)cm/min,非常显著高于对照组的(8.14±0.93)cm/min(P<0.01);观察组术后切口拆钉时VAS评分(2.77±0.49)分,非常显著高于对照组拆线时的(0.68±0.25)分(P<0.01);观察组术后3个月切口"蜈蚣状"瘢痕发生率为0,非常显著低于对照组的32.0%(P<0.01)。两组其余6项观察指标差异均不显著(P>0.05)。结论:钉合术相对于传统缝合术虽然拆钉时痛感明显,但具有更快的缝合速度及更好的美容效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.68