原本《玉篇》引《诗》考论  

A Study on the Academic Value of Shi Jing Quoted by Yuan Ben Yu Pian

作　　者：陈锦春[1] 盖翠杰[2] 

机构地区：[1]曲阜师范大学文学院 [2]青岛大学汉语言学院

出　　处：《图书馆杂志》2014年第3期95-99,共5页Library Journal

摘　　要：原本《玉篇》引《诗》非常丰富,具有重要的文献学价值。本文通过例证指出,在版本方面,这些引《诗》可以考证汉至唐前的《诗经》著述体制。在校勘方面,因原本《玉篇》为目前较早引用《诗经》的文本,具有重要的校勘价值。在辑佚方面,可以作清代三家《诗》辑佚的重要补充。在提供异文方面,可以为重新考察清代辑佚三家《诗》的方法提供新的思考。同时指出,原本《玉篇》所引《诗》之经、传、笺文字与今传《毛诗》不同,除了有钞胥手误外,也存在顾野王为《玉篇》体例而故意改易传、笺文字的情况。Yuan Ben Yu Pian has quoted Shi Jing for so many times, which can proofread today＇s version of Mao shi. However, there are some spelling mistakes in ShiJing quoted by Yian Ben Yu Pian, too. It is critical to reveal academic value and shortcomings ofShi Jing quoted by Yuan Ben Yu Pian.

关 键 词：原本《玉篇》 《毛诗》 《韩诗》 学术价值 

分 类 号：H162[语言文字—汉语]