检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐道柱[1,2,3] 田浩 张卫柱[2,3] 熊顺[1,2,3]
机构地区:[1]信息工程大学地理空间信息学院,河南郑州450052 [2]西安测绘研究所,陕西西安710054 [3]地理信息工程国家重点实验室,陕西西安710054 [4]测绘信息技术总站,陕西西安710054
出 处:《测绘科学与工程》2013年第6期63-67,共5页Geomatics Science and Engineering
摘 要:本文分析了表面表达模型误差在针对未知数据源的DEM精度评估时带来的影响,选择了几种常用的表面表达模型和两个百万区的DEM数据,通过实验的方法对不同模型引起的误差进行比较,同时,对采用同一种模型时不同地形类型对误差的影响进行了比较,对模型的地形适应度进行了分析,得出了移动曲面模型较优的分析结果,为DEM精度评估时表面表达模型的选择提供参考。In this paper, the effect of surface model error on the unknown source DEM accuracy evaluation is analyzed. Several commonly used surface models and DEM data of two different regions are chosen to make the accuracy evaluation by ex-periment. Errors caused by different models and the effects of the same model on different terrain are compared, and the adapt - ability of the model to terrain is analyzed. The experiment and analysis result shows that the Moving Curved Surface Model is bet-ter than the others and it will be a good choice in the accuracy evaluation of DEM data.
关 键 词:表面表达模型 DEM精度评估 移动曲面模型 地形划分
分 类 号:P283[天文地球—地图制图学与地理信息工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222