三种尿液检查方法临床应用比较  

作　　者：莫素枝 聂渝琼[2] 张梅[3] 

机构地区：[1]浙江省玉环县第二人民医院检验科,317605 [2]总后勤部卫生部药品仪器检验所 [3]解放军医学图书馆

出　　处：《中国基层医药》2014年第6期915-917,共3页Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy

摘　　要：目的 比较尿分析仪干化学法、全自动尿液分析仪与尿沉渣镜检法的临床应用效果.方法 对462例尿液标本利用尿干化学方法、全自动尿液分析仪与尿沉渣镜检法的分析比对.结果 尿沉渣镜检白细胞阳性率为18.39％,尿分析仪干化学法检测阳性率为9.52％,尿沉渣分析仪检测阳性率为27.71％,后二者与尿沉渣镜检阳性率差异有统计学意义（x2=25.37、21.64,均P＜0.05）.尿沉渣镜检红细胞阳性率为25.11％,尿分析仪干化学法检测阳性率为29.65％,尿沉渣分析仪检测阳性率为31.60％,后二者与尿沉渣镜检阳性率差异有统计学意义（x2=16.45、19.81,均P＜0.05）.结论 尿干化学方法与全自动尿液分析仪的检测方法各有局限性,尿沉渣镜检对检测结果准确性有重要意义.

关 键 词：尿沉渣检查 干化学法 尿液分析仪 

分 类 号：R446.12[医药卫生—诊断学]