检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李剑[1]
机构地区:[1]吉林大学法学院
出 处:《社会科学》2014年第4期110-119,共10页Journal of Social Sciences
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目"垄断协议违法性分析模式问题研究"(项目编号:13YJC820044)的阶段性成果
摘 要:我国反垄断法有关垄断协议的规则之间欠缺逻辑上的前后一致性,而且相关规则也过于简单、笼统。而针对垄断协议违法性问题,已有的研究成果对于如何理解垄断协议排除、限制市场竞争问题,并没有给出明确、清晰的判断标准。由此建构具有逻辑一致性和适用普遍性的垄断协议违法性分析模式,有助于反垄断法在理论领域的拓展和实务领域的应用,增强其可操作性。该分析模式以经济学理论和法学理论为基础,并结合反垄断法案件的实际情况,具体包括六个分析步骤。The rules of monopoly agreement are lack of logical consistency and too simple, vague in China' s antimonopoly law. In the research field of monopoly agreement' s illegality, the existing research results on how to understand the monopoly agreement to limit competition in the market, do not give a clear explanation. The construction of analytical model of monopoly agreeraent' s illegality with logical consistency and universal application, contributes to the antimonopoly law development in the theory field and practice field, strengthens its operability. The analytical model based on the theory of economics and legal theory, combined with the actual situation of antitrust cases, includes six analysis steps.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15