检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广西大学商学院,南宁530004
出 处:《商业研究》2014年第4期175-180,共6页Commercial Research
基 金:广西大学科研基金资助项目;项目编号:xbs12017
摘 要:本文研究了侵权领域严格责任制度与疏忽责任制度之间的优劣比较:通过单侧模型的分析,在此条件下严格责任能够符合社会福利的标准,但是疏忽责任制度却达不到社会的最优;通过双侧模型进一步扩展了分析,由于加入了对受害方行为的考虑,得出的结论是疏忽责任制度能够达到社会福利状态的纳什均衡,而严格责任制度过度保护了受害者。This paper studies the compared advantages and disadvantages of the strict liability system and the negligent liability system in the tort field .Through the analysis of unilateral model , the strict liability can accord with the social welfare standard under the condition , but the negligent liability system can not reach the optimal of the society .Then the paper further extends the analysis through bilateral model .Because consider the injured party behavior , we conclude that the negligent liability system can reach the Nash equilibrium of the welfare state , but the strict liability system protects the victims excessively .
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38