EPFN与PFNA Ⅱ治疗股骨转子间骨折的效果比较  

作　　者：李光[1] 陆晴友[1] 潘玉涛[1] 刘林[1] 韩庆辉[1] 

机构地区：[1]同济大学附属东方医院急救创伤科,上海200120

出　　处：《广东医学》2014年第6期890-892,共3页Guangdong Medical Journal

摘　　要：目的比较股骨近端膨胀髓内钉(EPFN)与亚洲型股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNAⅡ)治疗股骨转子间骨折的效果。方法对86例股骨转子间骨折患者行闭合复位内固定术,回顾分析获得随访的56例患者的临床资料,根据术中使用内固定情况分为EPFN组(26例)和PFNAⅡ组(30例),术后随访(18.6±?)个月,并对两组术中操作不当发生率及术后并发症发生情况、手术时间、术中出血量,术后下地时间、骨折临床愈合时间及髋关节Harris评分进行对比。结果两组患者均未发生切口感染、股骨头切割或坏死、下肢深静脉血栓形成及明显髋内、外翻畸形等并发症,术后髋关节功能恢复良好,术后下地时间、骨折临床愈合时间、髋关节Harris评分两组差异无统计学意义(P>0.05)。PFNAⅡ组较EPFN组术中操作不当及术后大腿疼痛发生率低,手术时间短,术中出血量少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 EFNA及PFNAⅡ治疗股骨转子间骨折的效果满意,PFNAⅡ更符合国人股骨近端的解剖结构,手术更加方便、快捷,术中操作不当及术后大腿疼痛发生率低。

关 键 词：股骨近端膨胀髓内钉 亚洲型股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉 股骨转子间骨折 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]