检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李东
出 处:《医药与保健》2014年第2期135-135,131,共2页Medicine and Health Care
摘 要:目的 对比分析输卵管银夹法绝育术和输卵管注药粘堵绝育术用于女性绝育的计生效果,以及两者的优点及区别.方法 对120例经计生明确要进行女性绝育的妇女随机分为两组,每组分别为60例.于手术前,分别进行输卵管银夹法绝育术绝育和气管插管输卵管注药粘堵绝育术,观察其绝育效果.通过两独立样本T检验的方法比较输卵管银夹法绝育术和输卵管注药粘堵绝育术两种不同绝育方法对妇女绝育效果情况.结果 在120例进行女性绝育的妇女中,输卵管银夹法绝育术组60人,感觉效果好者占89.00%,效果差者2.00%,效果一般者9.00%.输卵管注药粘堵绝育术组60人,感觉效果好者占76.00%,效果差者3.00%,效果一般者21.00%.经两独立样本T检验,两组之间的绝育效果异有统计学意义(P值为0.038).结论 在对接受女性绝育的妇女来说,无论是采用输卵管注药粘堵绝育术的方式,其两者的绝育效果均非常可靠,但是,采用输卵管银夹法绝育术的绝育方式较输卵管注药粘堵绝育术的绝育效果会更好些.因此,在计生实践中,应结合妇女的实际病情,采取不同的绝育方式,以达到最好的手术绝育效果,减轻妇女的手术痛苦.
关 键 词:输卵管银夹法绝育术 输卵管注药粘堵绝育术 女性绝育 计生效果
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249