虚假礼貌的实现方式及语用特征分析  

Mock Politeness in Interaction and Its Pragmatic Features

作　　者：李成团[1] 冉永平[2] 

机构地区：[1]广东外语外贸大学英语教育学院,广东广州510420 [2]广东外语外贸大学外国语言学及应用语言学研究中心,广东广州510420

出　　处：《外国语》2014年第2期42-51,共10页Journal of Foreign Languages

基　　金：教育部人文社科项目青年基金项目"语用顺应视角下的视点站位;身份构建与人际礼貌研究"(10YJC740057);广东省哲学社会科学"十一五"规划项目青年项目"适应论视角下隐性否定中身份构建的言语策略及其语用理据"(GD10YWW02);广东省哲学社会科学"十二五"规划项目"话语和谐-不和谐取向的社交语用研究"(GD12CWW08)的阶段性成果;广东省高等学校珠江学者岗位计划资助

摘　　要：社交语用研究多关注言语交际中的真实礼貌,却忽略虚假礼貌现象。基于礼貌原则[20]和人际关系管理论[23;27],本文发现人际交往中虚假礼貌的三种实施方式:先礼后兵、象征性移情和指桑骂槐,及其自我身份构建与人际和谐维护的语用理据;在分析虚假礼貌言语行为之后,本文总结了虚假礼貌的如下基本特征:1)遵循与违背礼貌准则的矛盾性;2)受制于特定目的的蓄意操纵性;3)移情站位的表面性;4)心理期待的不对等性。最后,尝试融入虚假礼貌概念,重构人际礼貌观。Studies have focused much attention on authentic politeness but ignored mock politeness in verbal interac- tion. This study explores the following pragmatic features of mock politeness within Leech＇ s politeness theory and Spencer-Oatey＇ s rapport management theory ： （ 1 ） the paradox of adhering to some maxim（s） of politeness principle at face value while flouting other one （s） on a deeper plane; （2） the intentional manipulation for realizing particular purposes ; （ 3 ） the superficiality of empathetic stance-taking and （4） deviation of communicative expectation. Then it analyzes the pragmatic motivations of mock politeness for the speaker＇ s identity construction and rapport-maintenance orientation. Finally, the author argues that interpersonal politeness theory should be reconstructed by integrating inau- thentic politeness in interaction.

关 键 词：虚假礼貌 身份构建 人际关系管理 礼貌观重构 

分 类 号：H313[语言文字—英语]