领土争端解决判例中的“关键日期”因素及对钓鱼岛争端的启示  

The Factor of the Critical Date in Judicial Verdicts of the Territorial Disputes and Its Enlightment on Diaoyu Islands' Dispute

作　　者：刘丹[1,2] 

机构地区：[1]华东政法大学,上海201620 [2]上海对外经贸大学,上海201620

出　　处：《太平洋学报》2013年第7期81-90,共10页Pacific Journal

基　　金：国家社科基金青年项目"钓鱼岛争端视角下琉球法律地位问题研究"(13CFX123);中国太平洋学会重大项目"东;南中国海诸岛中有争议岛屿的史地考证及相关问题研究"(2200247)研究成果;中国海洋发展研究中心科研项目"我国应对海洋权益突出问题的策略研究"(AOCZD201202);中国博士后科学基金第53批面上资助"琉球国际法地位问题研究"阶段性成果

摘　　要：关键日期对国际争端解决机构的领土争端具有重要的法律意义。本文首先着重梳理领土争端判例尤其是国际法院相关判例中的"关键日期"因素,总结判例中关键日期的影响因素。第二部分就国际法理论中关键日期的内涵、确定关键日期的法律意义以及关键日期的确定标准进行归纳和分析。在实证研究和理论分析的基础上,文章最后结合钓鱼岛争端可能存在的关键日期因素,对我国法律应对钓鱼岛争端提出相关建议。The element of critical date is significant to the territorial disputes in the international dispute settlement mechanism. This article begins with a thorough study on the critical date contained in the cases of territorial disputes, especially the judicial verdicts on International Court of Justice. The second part provides detailed analysis of the definition of critical date in international law, the legal significance for the determination of a crit- ical date, and the standards to select a critical date. Based on the above empirical and theoretical analysis, the last part of this paper focuses on the possible factors which may have impact on the selection of the critical date in Diaoyu Islands＇ dispute, so as to offer legal suggestions for coping with the dispute.

关 键 词：关键日期 领土争端判例 钓鱼岛争端 

分 类 号：D993[政治法律—国际法学]