检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张建军[1,2]
机构地区:[1]南京大学法学院 [2]西北大学法学院
出 处:《知识产权》2014年第3期67-70,共4页Intellectual Property
基 金:陕西省教育厅科学研究项目"陕西参与大飞机制造中的技术进出口相关法律制度研究"(项目编号11JK0199)研究成果
摘 要:限制性条款与滥用知识产权是两个相互区别且又有密切联系的法律概念。有学者将法律规定的限制性条款等同于滥用知识产权的具体表现,将限制性条款当作滥用知识产权的子概念。然而,限制性条款的规制是出于技术发展战略对技术转让合同干预的需要,滥用知识产权的防止是知识产权战略平衡保护布局的结果,两者不能混用。澄清两者之间的区别,特别是同为技术进口合同条款时的区别,有助于我们对技术发展与知识产权战略间互动关系的准确理解。Restrictive clauses and abusing intellectual property rights are two different but closely related legal concepts. However, some scholars mix the two concepts and regard a restrictive clause as a sub-concept of abusing intellectual property rights. Restrictive clauses regulate technology development strategy's need for the intervention of technology transfer contracts. And preventing the abuse of intellectual property is the result of intellectual property strategy layout. Clarifying the distinction of the two concepts can contribute to the understanding of the interaction of technology development and intellectual property strategy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.23.178