检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东工业大学管理学院 [2]华南理工大学经济与贸易学院
出 处:《科学决策》2014年第3期30-43,共14页Scientific Decision Making
基 金:国家自然科学基金(项目编号:71102052);教育部人文社会科学基金(项目编号:09YJCZH018;10YJC630089);广东省哲学社会科学基金(项目编号:09O-17);广东省自然科学基金项目(项目编号:S2013040015292);广东省教育厅人文社科项目(项目编号:2012WYM_0010;2013WYXM0032);中央高校基本科研业务费专项资金项目(项目编号:X2jmD2143320)
摘 要:为了评价资源节约型社会发展状况,论文根据资源节约型社会的内涵,在遵循综合评价指标体系构建的一般原则基础上,从资源消耗总量、资源消耗发展和资源节约潜力三个方面,构建了资源节约型社会综合评价指标体系,并使用2011年统计数据,对中国31个省级行政区的资源节约型社会发展状况进行综合评价和聚类分析。研究结果表明:中国31个省级行政区的资源节约型社会发展状况可以划分为五类;在空间分布上,资源节约型社会程度相对较高的省份大多位于经济发达地区和西部工业不发达地区,而资源节约型社会程度相对较弱的省份大多位于中西部地区和传统工业化地区。这一研究结论对相关的政府部门决策具有重要的参考价值。To evaluate the development situation of the resources-conserving society,based on the connotation of the resources-conserving society and the general principles of establishing the comprehensive appraisal indicator system,this paper establishes a comprehensive appraisal indicator system of resources-conserving society,which includes three subsystems. These subsystems show the size,quality and potential of an economy. Then,using statistical data of the year 2011,the comprehensive appraisal indicator system is applied to appraise the development situation of the resources-conserving society of 31 provincial administrative regions in China. The results show that the 31 provincial administrative regions in China can be divided into five groups: provinces with relatively higher degree of resources-conserving society mostly lie in the developed regions,while provinces with relatively lower degree of resources-conserving society mostly lie in the mid-west and traditional industrialization regions. These conclusions have great referential value for police-making.
关 键 词:资源节约型社会 评价指标体系 聚类分析 因子分析 空间分异
分 类 号:F061.5[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222