检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴雨虹[1]
机构地区:[1]中南财经政法大学,武汉430074
出 处:《新智慧(财经版)》2014年第2期48-49,共2页
摘 要:近年来,我国存在大量的同案异判现象,从何鹏案到许霆案,贵州省“捡球”案到北京市“捡球”案,王海打假系列案不同级别法院判决相异等等,无不引起社会热议。人们对这些同案异判的现象褒贬不一。笔者欲就具体案例深入分析同案异判现象,并分析其原因,总结应对措施。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117