芬太尼与舒芬太尼在神经外科手术麻醉中的应用对比  

作　　者：吕旭华[1] 胡建[2] 

机构地区：[1]湖北鄂州市中心医麻醉科,鄂州436000 [2]湖北鄂州市中心医院体检中心,鄂州436000

出　　处：《中国实用神经疾病杂志》2014年第5期76-78,共3页Chinese Journal of Practical Nervous Diseases

摘　　要：目的比较芬太尼与舒芬太尼在神经外科手术麻醉的应用效果比较。方法选择我院神经外科收治40例患者的临床资料,其中,观察组20例患者采用舒芬太尼进行诱导和维持麻醉,而对照组20例患者采用芬太尼进行诱导和维持麻醉,比较2组患者血流动力学和术后苏醒情况。结果麻醉后,2组患者的CMRO2、CBF以及ICP等指标均出现了明显降低,且观察组较对照组降低更为显著(P<0.05),2组患者HR、MAP在诱导后均低于基线值(P<0.05),而在插管后1min与基线值基本相当,差异无统计学意义(P>0.05);对照组HR在头架固定时、切皮时、切开硬脑膜时、关闭硬脑膜时均大于基线值,且均大于观察组(P<0.05);对照组MAP在切皮时、切开硬脑膜时、关闭硬脑膜时、呼吸恢复后即刻、拔管后即刻均大于基线值,且均大于观察组(P<0.05),观察组患者的自主呼吸恢复时间、拔管时间、呼之睁眼时间分别为(5.26±1.82)min、(14.16±2.23)min、(10.23±1.26)min,均明显短于对照组(P<0.05),观察组患者的术后Steward评分也明显优于对照组(P<0.05)。结论神经外科手术麻醉中,舒芬太尼诱导麻醉和维持麻醉较芬太尼具有更佳的血流动力稳定效果,且患者术后苏醒更迅速,值得临床应用。

关 键 词：芬太尼 舒芬太尼 神经外科 麻醉 

分 类 号：R614[医药卫生—麻醉学]