检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙仕梅
机构地区:[1]云南省曲靖市会泽县第一人民医院,云南曲靖654200
出 处:《中国卫生产业》2014年第8期81-82,共2页China Health Industry
摘 要:目的对阴式的大子宫切除术在临床中的改良应用进行探析。方法 2011年11月20日—2013年5月20日,我院有78例子宫出现疾病的女性,年龄:34~56岁,平均:(36.14±5.04)岁,孕周:11~16周。由于子宫出现疾病,因此需要对她们的大子宫进行切除,切除方法:子宫切除术。将78例病性基本相同的女性分作两组进行探析,每组39例女性,小组为:临床切除组和改良切除组。对临床切除组用过去的TVH(即为:子宫切除术)进行切除,对改良切除组则用改良之后的TVH(即为:子宫切除术)进行切除。之后,对临床切除组和改良切除组在术中的切除时间以及切除时的出血量等作出探析和对比。结果在改良切除组的39例做完TVH的女性,所用的切除时间比临床切除组的za短,此外,切除之时的出血量也比临床切除组要少。改良切除组在做完TVH之后,排气所用的时间也比临床切除组要少。在改良切除组的39例女性中,经TVH全已达到健康状态有37例,健康概率:94.88%。再次生病的女性有2例,再次生病概率:5.12%。在临床切除组的39例女性中,经TVH全已达到健康状态的有30例,健康概率:76.93%。再次生病的有9例,再次生病概率:23.07%。临床切除组和改良切除组的差异比较显著,与统计要求以及意义一致(P<0.05)。结论 TVH在经过改良之后,无干扰,创伤度低,价值愈来愈大,效用愈来愈大,因此应将此种手术技术予以推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249