检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《图书馆建设》2014年第4期89-93,88,共6页Library Development
基 金:2011年辽宁省社会科学规划基金项目"图书馆特色数据库著作权分析"的研究成果;项目编号:L11BTQ003
摘 要:2004年美国Kahle v.Ashcroft案件及Google数字图书馆计划的启动,引起了美国、欧洲联盟等对孤儿作品利用困境的关注。美国《2008孤儿作品法案》试图利用"有限赔偿"制度来弱化善意使用者的风险;而《2012欧洲议会与欧洲联盟理事会关于孤儿作品许可使用特定问题的指令》则建立了法定许可模式,赋予图书馆等公共机构利用孤儿作品的豁免权。2012年10月,《中华人民共和国著作权法(修改草案第三稿)》第26条针对"孤儿作品"做出了规定,但仍无法解决图书馆在数字化、网络化时代下孤儿作品利用的问题。事实上,无论从理论的正当性还是从立法的技术角度出发,在我国建立孤儿作品法定许可制度都具有可行性,只不过该制度的设计应体现孤儿作品权利人与使用者之间的利益平衡。In 2004, the Kahle v.Ashcroft case in America and the Google digital library project, which caused America, European Union and other countries to pay more attention to the plight of the orphan works using. The Orphan Works Act of 2008(US) attempted to use the "limited comPensation" system to weaken the risk of bona fide users. While the Directive 2012/28/EU of the European Parliament and of the Council of 2012 on Certain Permitted Uses of Orphan Works established the legal permission mode, which gived the library and other public institutions the immunity of the orphan works using. In October 2012, the article 26 of People's Republic of China Copyright Law (The Third of Modify Draft) made the provision for orphan works, but the problem of using orphan works by the library in the digital and network era could not be solved. In fact, no matter starting from the legitimacy of the theory or the technical point of the legislation, establishing the legal permission system of orphan works in China is feasible, nothing but the system design should reflect the interest balance between right holders and users of orphan works.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.53