产权管制放松博弈与中国农业生产危机--基于结构突变面板数据模型的实证分析  

Property Rights of Deregulation Game and China' s Agricultural Production Crisis:Based on the Positive Analysis of Structure Panel Data Model

作　　者：何一鸣[1] 罗必良[1] 高少慧[1] 

机构地区：[1]华南农业大学,510642

出　　处：《南方经济》2014年第4期24-41,共18页South China Journal of Economics

基　　金：教育部长江学者和创新团队发展计划创新团队项目“中国农村基本经营制度--转型理论与创新逻辑”(IRT1062);国家自然科学基金重点项目“农村土地与相关要素市场培育与改革研究”(71333004);国家自然科学基金青年项目“农地交易管制放松下农业经营组织的区位博弈机制研究:以广东为例”(41301106);国家自然科学基金青年项目“农村社区环境、产业特性与涉农家族企业创业研究”(71202082);国家社科基金青年项目“交易费用生成、权利管制放松与农地制度变革研究”(12CJY050);教育部人文社会科学研究青年项目“产权管制放松理论--验证于中国的农地制度变迁(1958-2008)”(10YJC790082);广东省自然科学基金博士启动项目“交易费用范式、权利管制放松与广东农地流转--博弈模型与实证分析”(S2012040007386);广东省普通高校人文社会科学研究一般项目“交易费用范式下农地产权管制变迁研究:以广东为例”(2012WYXM_0011);2013年度华南农业大学教育教学改革与研究项目“《制度经济学》课程设计创新与教学体系改革实践”(201386)的阶段性成果

摘　　要：基于产权管制放松的分析视角,本文构建一个政治风险下农民和国家的动态博弈模型来解释中国两次农业生产危机。此外,本文利用1959-1961年与1970-1977年两次中国农业生产危机的省级面板数据对理论模型进行了实证检验。结构突变面板计量结果表明,国家不会主动削弱自己的谈判能力,除非政策失误或外部竞争压力造成的冲击才可能迫使它在产权管制放松的博弈谈判中让步。This paper builds a dynamic game model about peasant and the State under the political risk to explain the internal logic of deregulation of rural land property rights after twice agricultural crisis in China. What＇ s more, it employs the history panel data of two China＇ s agricultural production crisis from 1959 through 1961 as well as 1970 through 1977 and conducts the empirical test upon its theoretical model. The Structure Break Panel econometric outcomes show that the State won＇ t cut down its bargaining power on the regulation of property rights, except from the conflict of the policy errors or the competition pressure from the world outside.

关 键 词：产权管制 管制博弈 农业危机 结构突变面板 

分 类 号：F320.2[经济管理—产业经济]