沙丁胺醇两种雾化吸入方法治疗支气管哮喘急性发作期的疗效比较  

作　　者：白仙草 卢经伟 

机构地区：[1]荆州市传染病(胸科)医院呼吸科,湖北荆州434023

出　　处：《临床肺科杂志》2014年第6期1112-1114,共3页Journal of Clinical Pulmonary Medicine

摘　　要：目的比较沙丁胺醇经气动雾化吸入法和超声雾化吸入法治疗支气管哮喘急性发作期的临床疗效。方法 67例支气管哮喘急性发作期患者随机分为两组,对照组(n=32例)采用沙丁胺醇经超声雾化吸入法治疗,观察组(n=35例)采用沙丁胺醇经气动雾化吸入法治疗,两组疗程为5-7 d。比较两组临床疗效,咳嗽、气喘、喘鸣音和肺部啰音等症状缓解时间。结果观察组治疗总有效率(91.4%)明显高于对照组(78.1%)(P<0.05);观察组患者咳嗽、气喘、喘鸣音和肺部啰音等症状缓解时间较对照组明显缩短(P<0.05)。结论沙丁胺醇经气动雾化吸入法治疗支气管哮喘急性发作期的临床疗效明显优于超声雾化吸入法,值得推广应用。

关 键 词：支气管哮喘急性发作期 超声雾化吸入法 沙丁胺醇 临床疗效 治疗 吸入方法 症状缓解 对照组 

分 类 号：R562.25[医药卫生—呼吸系统]