锁骨钩钢板与双Endobutton钢板治疗肩锁关节脱位效果比较  

作　　者：钱勇军[1] 岳茂兴[1] 壮毅[1] 

机构地区：[1]江苏大学附属武进人民医院急诊创伤外科,江苏213162

出　　处：《交通医学》2014年第2期155-157,共3页Medical Journal of Communications

摘　　要：目的：比较采用锁骨钩钢板及双Endobutton钢板治疗肩锁关节脱位临床效果。方法：68例RockwoodⅢ型以上肩锁关节脱位，其中应用锁骨钩钢板手术31例（钩钢板组），应用双Endobutton钢板手术37例（双Endobutton钢板组），采用Constant评分标准比较两组的临床效果。结果：68例患者切口均一期愈合，术中均未输血，未发生皮肤坏死和切口感染。其中63例得到随访6～15个月，平均11.8个月，钩钢板组优良率为75.9%，而Endobutton钢板组优良率为91.1%，两组优良率比较差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论：双Endobutton钢板治疗肩锁关节脱位的临床疗效明显优于锁骨钩钢板，其并发症少，且固定可靠，值得临床推广。

关 键 词：肩锁关节脱位 锁骨钩钢板 双Endobutton钢板 肩关节僵硬 骨溶解 肩峰撞击 

分 类 号：R684.7[医药卫生—骨科学]